Теория «общественного выбора» и коллективная рациональность

Теория «общественного выбора» и коллективная рациональность

Плюрализм содействует политическому маневрированию. Часто отмечается, что широкое использование таких политических маневров, как взаимные уступки, обмен голосами избирателей, создание коалиций и размежевание между ними, манипуляции с политическими программами, «стратегическое голосование», патронаж и поддержка особых интересов, составляет важную особенность политической жизни, особенно в плюралистических обществах. Хотя в научной литературе такое политическое маневрирование обычно не связывают с политической стабильностью, я усматриваю такую связь. Но прежде чем заняться этим, необходимо обратить внимание на вторую теоретическую традицию, рассматриваемую в этой статье.

Теория «общественного выбора» и коллективная рациональность Проблема циклов предпочтений большинства Сейчас политологам хорошо известно (хотя еще несколько десятилетий назад об этом не знали), что, хотя каждый индивид в группе имеет определенную иерархию предпочтений в отношении набора альтернатив (например, по кандидатам, политическим курсам и платформам), предпочтение большинства может не иметь такой же определенности и иерархичности, то есть большинство может отдавать предпочтение X против Y, a Y может предпочитаться большинством Z, но при этом большинство может поддержать Z против X. Этот «парадокс голосования» впервые описал еще 200 лет назад французский философ маркиз де Кондорсе. Этот «парадокс голосования» впервые описал еще 200 лет назад французский философ маркиз де Кондорсе.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: