Рейтинг, опубликованный ИА “Рейтинг.kz”, стал топовым в Казнете на минувшей неделе. Эксперты-социологи критикуют методологию исследования и считают его довольно субъективным, а высокий интерес к списку самых “эффективных и неэффективных” чиновников вызван дефицитом квалифицированной социологической информации.

2013 год начался новыми кадровыми перестановками в стране. Любопытно, что им предшествовал обзор эффективности деятельности государственных чиновников, выполненный исследовательским агентством «Рейтинг.KZ». Этот обзор вызвал немало споров в экспертном сообществе. Как готовятся подобные обзоры? На этот и другие вопросы отвечает Даурен Сакенулы, директор Исследовательского агентства «Рейтинг.KZ».

Рейтинг неэффективности политиков, который ИА «Рейтинг.KZ» выпустило на прошлой неделе, стал одним из самых цитируемых исследований за последний год. Неудивительно, что внушительный список тех чиновников, которые, согласно исследованию, плохо справляются со своими обязанностями, многие считают не бесспорным. Мы обратились к президенту агентства Даурену Сакенулы с просьбой наконец-то ответить, кто стоит за агентством и чьи интересы оно защищает.

В начале января этого года в казахстанских изданиях было опубликован рейтинг эффективности государственной элиты РК. Этот материал вызвал большой интерес не только в Казахстане, но и в России.

Политолог Досым Сатпаев скептически относится к результатам рейтинга, согласно которому глава Нацбанка Григорий Марченко признан наименее эффективным чиновником Казахстана.

2012 год выдался для Казахстана довольно насыщенным на события в общественно-политической жизни страны. Начиная с прошедших в январе досрочных парламентских выборов и заканчивая озвученным в декабре Президентом РК Н.А. Назарбаевым Посланием народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства».