Так, дисциплина труда выступает дополнительным фактором выжимания из рабочего класса максимума прибавочной стоимости. Раскрытие двойственной структуры капиталистического производства как противоречивого единства процесса труда и процесса увеличения стоимости, капиталистической эксплуатации наемной рабочей силы дает ключ к исследованию характера производительного труда при капитализме. В тесной связи с трактовкой закона прибавочной стоимости стоит проблема производительного труда, которая, как известно, получила двоякую характеристику в трудах К. Маркса, отражающую действительно противоречивое положение труда в условиях капиталистического общества. Двойственная природа производительного труда предопределяется двойственным характером самого труда товаропроизводителя. Двойственная природа производительного труда предопределяется двойственным характером самого труда товаропроизводителя.

К Маркс подходит к характеристике производительного труда при капитализме с двух точек зрения, в своем единстве отражающих двойственность капиталистического производства, а в конечном счете — двойственную природу труда товаропроизводителей. Между тем именно с этой последней стороной труда и связана его характеристика как производительного труда для капитала. Это означает, что данная концепция А Смита методологически основана на смешении процессов конкретного труда с процессами абстрактного труда, характерном для вульгарной буржуазной политической экономии.

Именно поэтому К Маркс рассматривал «стремление определять производительный и Раскрывая научную несостоятельность позиции Л. Смита, сводившего производительный труд лишь к труду, представленному в вещественных товарах, К.